外食ちゃんねる最新記事
他サイト新着記事
気になる記事

スポンサーサイト

|--.--.--.--.--:--
このエントリーをはてなブックマークに追加
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

老舗料理店「鳥久」が全焼 江戸末期建築で保存議論中

Comments(11)|2014.11.22.Sat.21:32
このエントリーをはてなブックマークに追加

1: 河津掛け(WiMAX)@\(^o^)/[ageteoff] 2014/11/22(土) 12:32:53.72 ID:qOsNhcAU0.net BE:601381941-PLT(12121) ポイント特典
「鳥久」旧店舗が全焼 解体作業中

22日午前3時すぎ、名古屋市中村区名駅南の料理店「鳥久(とりきゅう)」の旧店舗で、近くに住む女性(87)が建物の換気口から火が出ているのを見つけ、110番した。火は建物全体に広がり、地下1階地上2階の建物のうち木造2階建て部分の大半を焼失した。隣接するビルなどに一部延焼したが、けが人はなかった。火は午前11時現在でもくすぶっており、中村署は鎮火を待って現場検証する予定。失火と不審火の両面で調べている。

鳥久の旧店舗は堀川沿いに江戸時代末期から明治時代に建てられた。3月に閉店した後、河村たかし市長が「貴重な木造建築」だとして保存を訴えていた。建物の所有者は解体してマンションを建てる意向で、市道などに足場を設置する許可を市に申請したが、河村市長の意向で申請が保留され、足場を設置できる見通しが立たなくなり、20日から手作業で解体作業を進めていた。

署によると、出火当時、建物内は無人。21日午前に所有者の男性が水道メーターの検針に立ち会うため建物に入った際は異常はなかった。同日は解体業者が建物内で照明器具を取り外す作業をし、午後3時半ごろに施錠して退出していたという。署は通報者の目撃情報などから建物内部から出火した可能性もあるとみている。現場は名古屋駅から南東約1キロの繁華街の一角。

(中日新聞) http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014112290115957.html





3: 稲妻レッグラリアット(大阪府)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:33:58.03 ID:ayTESPXl0.net
あれれ~?



4: キチンシンク(神奈川県)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:34:03.56 ID:iDmvh8P40.net
わかりやすいなぁ。



8: マスク剥ぎ(鳥取県)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:35:38.74 ID:imodMmdg0.net
流れるような展開



6: 足4の字固め(関東・甲信越)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:34:45.50 ID:Q3gub3YfO.net
所有者がどえりゃあ怪しいだがねー!




193: 足4の字固め(東京都)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 14:02:38.30 ID:iVSc8ZDt0.net
>>6
その場合は

はないほうがいい気がする




12: マスク剥ぎ(SB-iPhone)@\(^o^)/[sage] 2014/11/22(土) 12:36:00.25 ID:mA6LpGC60.net
ついこの間ニュースになったところじゃねえか燃やしたな



13: 16文キック(大阪府)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:36:03.15 ID:KLW0Rb+/0.net
都合良く燃えましたね(棒



10: シャイニングウィザード(千葉県)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:35:54.31 ID:K/eK6/SO0.net
偶然だぞ!



15: バーニングハンマー(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] 2014/11/22(土) 12:36:41.64 ID:aG3oBmbA0.net
解体作業始まってるのに燃やす必要無いだろ
何トンチンカンな事を言ってるんだ




26: キドクラッチ(庭)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:38:57.24 ID:imMNXt7m0.net
>>15
手作業での解体作業っていつ終わるんでしょうねえ





34: ニーリフト(新潟県)@\(^o^)/[sage] 2014/11/22(土) 12:41:28.06 ID:IYIhxXwv0.net
>>26
そんなにデカいわけでも何でもないし、古い建物の解体なんてすぐ終わるよ
無駄金はかかるだろうけど




11: オリンピック予選スラム(宮城県)@\(^o^)/[sage] 2014/11/22(土) 12:36:00.24 ID:SY+jLNqa0.net
つか申請内容や書類に不備がなければ速やかに手続きしなきゃならんハズだから
市長が独断で許可止めるのは違法じゃね?




24: キチンシンク(神奈川県)@\(^o^)/[sage] 2014/11/22(土) 12:38:33.20 ID:iDmvh8P40.net
>>11
地方の首長だけじゃなく、国レベルでもこんなことはザラにやってるよ。
特定の企業への嫌がらせ目的とかで。




18: アイアンクロー(dion軍)@\(^o^)/[sage] 2014/11/22(土) 12:38:01.35 ID:A8yZnRV70.net
江戸末期くらいなら別に残さなくてもいいだろ



23: 雪崩式ブレーンバスター(庭)@\(^o^)/[sage] 2014/11/22(土) 12:38:30.66 ID:ATCF7zX30.net
市で移築しとけば燃えなかったかもね



53: フォーク攻撃(庭)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:46:32.47 ID:VHf5V8EQ0.net
保存したいなら市が買えよ
他人任せにするな



55: アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:47:58.11 ID:yN2LnNfS0.net
tori-141122.jpg

これは残したくなるのも分かる
ただ周り見ればビルにしたいのも分かる




84: カーフブランディング(catv?)@\(^o^)/[sage] 2014/11/22(土) 12:56:50.28 ID:/FfrNwTr0.net
>>55
まわりがビルなのに、ここだけ景観のために残せとかw
意味ないだろうw




16: ファイヤーバードスプラッシュ(dion軍)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:37:00.10 ID:Zt/43RBW0.net
この出火には何かトリックがあるな。



鳥久だけに




141: アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 13:26:27.04 ID:zRUjAJiM0.net
>>16
分かりやすいトリッキュだぜ




70: ミッドナイトエクスプレス(愛知県)@\(^o^)/[] 2014/11/22(土) 12:52:44.35 ID:M1qkv35E0.net
まぁ
火事じゃしょうがないな
とっととマンション建てようぜ



注目記事



『外食』カテゴリの関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...




おーぷん2ちゃんねる ニュース速報+








気になる新着記事
コメント
  1. 名無しのグルメ:2014/11/22(Sat) 22:00:15 ID:-
  2. また在テョンかよw
    この土地買うやつが放火犯だw


  3. 名無しのグルメ:2014/11/23(Sun) 00:00:34 ID:-
  4. 持ち主がマンションにしたいって言ってんだから買う奴なんていねーよ
    強いて言えば入居者だ


  5. 名無しのグルメ:2014/11/23(Sun) 01:09:31 ID:-
  6. 誰かの恨みを買ってたんじゃないかなあコケッ


  7. 名無しのグルメ:2014/11/23(Sun) 02:58:08 ID:-
  8. ブラック飲食店だったんだろ


  9. 名無しのグルメ:2014/11/23(Sun) 03:41:17 ID:-
  10. もしかしてさらに保険金までもらえるの?


  11. 名無しさん(笑)@nw2:2014/11/23(Sun) 08:54:29 ID:-
  12. 山奥の田舎に似たような建物あるけどな


  13. 名無しのグルメ:2014/11/23(Sun) 10:00:45 ID:-
  14. 文化財として残すと主張するなら、マンションにして得られる利益を毎月渡すくらいはしないと納得できんわな。
    当然管理は県が行なって、所有権はオーナー。

    金も出さんくせに、主張だけするからこういう事になるんだよ。


  15. 名無しのグルメ:2014/11/23(Sun) 18:30:34 ID:-
  16. 持ち主の金で復元だな


  17. 名無しのグルメ:2014/11/24(Mon) 17:19:44 ID:-
  18. 蒲田の鳥久かと思ったら違ったか


  19. 名無しのグルメ:2014/11/25(Tue) 16:39:34 ID:-
  20. これ、ひどい燃え方したけど、柱が残っていたので保険上は「半焼」扱いなんだよね
    震災など大規模災害だと人間心理で保険会社の調査員もザルで全壊指定してくれるが、こういう1軒だけの火事だと理屈つけて払い渋るよ


  21. 名無しのグルメ:2014/11/25(Tue) 20:56:14 ID:-
  22. 所有者的にはおkだったんじゃないですかね…。
    周りのビルに迷惑かけてなければ、だけど。


管理者のみに表示
※スパム対策で現在「http」を含むコメントは反映されません
他サイト新着記事
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。