外食ちゃんねる最新記事
他サイト新着記事
気になる記事

スポンサーサイト

|--.--.--.--.--:--
このエントリーをはてなブックマークに追加
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

「食べログに『おいしくない』とウソ書かれ、客激減」 飲食店経営者、カカクコムに削除と損賠求め提訴

Comments(1)|2013.05.09.Thu.21:02
このエントリーをはてなブックマークに追加 食べログ ロゴ

1: ☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★[off_go@yahoo.co.jp] 2013/05/08(水) 20:29:25.29 ID:???0
★「食べログ削除して」と提訴 札幌の店経営者

・飲食店の利用者が感想を投稿するサイト「食べログ」に事実と違う内容を投稿されたとして、札幌市の飲食店経営の男性が8日、運営会社のカカクコム(東京)に店舗情報の削除と220万円の損害賠償を求め、札幌地裁に提訴した。

 訴状によると、男性は北海道北広島市に店舗を持ち、取引業者の勧めで昨年2月ごろ、食べログに情報を掲載。
 昨年8月と今年3月に「料理が出てくるのが遅い」「おいしくない」などと投稿され、直後に客が激減したとしている。

 原告側弁護士は「真偽を問わず投稿させるのは営業権の侵害」と話し、カカクコムは「訴状を見て弁護士と協議し、適切に対応する」としている。

http://www.47news.jp/CN/201305/CN2013050801001727.html


8: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:31:56.19 ID:CcwcHInU0
美味いというレビューは無かったんですかね…?



9: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:32:01.95 ID:z6Z5ZR9x0
美味しいとかいい評価がなかったのは
そのお店のせいでは



http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1368012565/


5: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:30:45.71 ID:jrdjTxdmP
自分がうまいと思ったらレビュー関係ないだろ



12: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:32:58.53 ID:HqsCTAct0
明らかに事実と異なること書かれたならともかく遅いとか美味しくないなんて主観だろ
そんなものの真偽なんて確かめようがないしそれがダメならレビューサイト全滅じゃん



11: 名無しさん@13周年[] 2013/05/08(水) 20:32:25.55 ID:a7VDNRO20
今後どんどんこういうのが出てきてサイトが成り立たなく
なるだろうな。
すでに今でも率直なネガティブコメント書くとすぐ削除だし




28: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:37:37.02 ID:z6Z5ZR9x0
>>11
ネガティブなコメントがないと胡散臭いんだよな
いい評価より悪いコメントを見て
許容できるかどうかでいつも判断しているわ




38: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:41:51.36 ID:+XiEoYUc0
飲食店に限らず
口コミ評価の意見が真っ二つのところがいっぱいあるもんな
簡単に信用なんて出来ないよ



20: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:35:05.68 ID:x+fQMZYP0
嫁に連れて行かれて、うまいと評判の店に何度も騙されたけど、あんなもん適当だよ



30: 名無しさん@13周年[] 2013/05/08(水) 20:38:04.05 ID:kBuoBRL5O
こういうのて因果関係証明するのが不可能だろ



36: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:40:23.66 ID:i4TwtBGb0
味覚なんてあいまいなもの嘘かどうかどうきめんの



37: 名無しさん@13周年[] 2013/05/08(水) 20:40:43.65 ID:PABRb5wE0
本当のことを言っても名誉毀損にはなるんじゃなかったっけ




66: 名無しさん@13周年[] 2013/05/08(水) 20:46:57.97 ID:mOaO8PnyO
>>37
「事実を公然と指摘示」すると名誉毀損や侮辱罪になるけど、場合によるね
公益性がないのに過去の犯罪歴をバラせば名誉毀損だし、デブにデブと言えば侮辱罪。
今回のケースはそういう事実じゃなく、個人の感想だから微妙だわ。




50: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:44:18.59 ID:MYBQi5FM0
本当においしかったら、そのレビューが目立たなくなるほど称賛のレビューが載るんじゃないの?




72: 名無しさん@13周年[] 2013/05/08(水) 20:47:39.85 ID:eQENxz6z0
>>50
ライバル店とか業者に依頼してネガティブな書き込みも多そうだけどな。
口コミ数が少ないほど、最初にこれをやられると死活問題。




86: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:49:56.03 ID:KyAzeEC/0
美味くもないのに工作員が必死の書き込みする店もあるな
地元民が絶対行かない店に行列とか苦笑




97: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:51:10.93 ID:x+fQMZYP0
>>86
それって観光地に多いけどな、特に京都辺りには多い




202: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 21:03:11.34 ID:T2qnJJNi0
この程度で客が減る店はたいしたことないな。
元々リピーターがいない店なんだろ。



65: 名無しさん@13周年[] 2013/05/08(水) 20:46:52.96 ID:e/LGjchY0
既存客が食べログ見て行かなくなるなんて有りえないだろ

本当に不味かっただけの可能性高いなw



99: 名無しさん@13周年[] 2013/05/08(水) 20:51:12.86 ID:mOaO8PnyO
地元の常連客はいちいちネットの評価なんか見ないよな
自分で食って不味ければ二度と行かない



92: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:50:49.60 ID:dYSABKq/0
食べに行って真相を知りたい。どこだろうか。



94: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:50:52.08 ID:++1YZNWUO
「おいしくない」という投稿と損害の因果関係は?
心底誰が食べても「おいしくない」可能性は?
裁判官が実際に食べて検証するのか?
カカクコムには、投稿の真偽についてどこまで調査義務があるのか?
興味は尽きないが、原告が立証に成功するとは思えぬ。



120: 名無しさん@13周年[] 2013/05/08(水) 20:54:04.33 ID:Sy6r5t2rO
自分で載せた以上無理だろうこれ
認めるってことは食べログに事実かどうかの調査義務を課すことになっちゃう



174: 名無しさん@13周年[sage] 2013/05/08(水) 20:59:54.11 ID:B1zUMwBD0
裁判官による試食が必要だな



注目記事



『外食』カテゴリの関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...




おーぷん2ちゃんねる ニュース速報+








気になる新着記事
コメント
  1. 名無しのグルメ:2013/05/09(Thu) 23:13:07 ID:RE7.j.L2
  2. 道民って問い合わせもせずいきなり訴えてくるらしいけどホントだね。
    食べログとかCGM&SNSサイトは北海道と沖縄は最初から除外した方がいい


管理者のみに表示
※スパム対策で現在「http」を含むコメントは反映されません
他サイト新着記事
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。